Что делать в случае вызова в суд в качестве свидетеля?
На вопросы граждан отвечает юрист Правозащитного Совета Волгограда Владимир Степанов 👨🏻🎓
Согласно действующим правовым нормам явка в суд лица, вызванного в качестве свидетеля, обязательна.
Согласно ч. 6 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Часть 1 ст. 70 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации также указывает на то, что лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Обязанность явиться в суд, вызываемых в качестве свидетеля, возложены на граждан также положениями КоАП РФ, КАС РФ.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
Если у свидетеля имеется веское основание для того, чтобы не явиться в суд, ему нужно проинформировать об этом соответствующую канцелярию суда, в котором состоится судебное заседание, любым доступным способом.
Подпишитесь на наш канал: @t.me/ngoinrussia_ru
Спасибо
Добрый день! Скажите пожалуйста, за мной приезжали судебные приставы, что бы отвезти меня в суд в качестве свидетеля. Угрожали наручниками, штрафами. До этого приезжали 2 раза меня не было дома. Повесток не было. Предварительных звонков или каких либо предупреждений тоже. Сейчас угрожают штрафом за неявку. Что делать???
Здравствуйте Светлана! Уточните пожалуйста Вас хотят допросить в качестве свидетеля в суде по гражданскому, уголовному или административному делу?
По уголовному праву. Мы живем в деревне в Волгоградской области, рядом с нашим домом продали поле под дачные участки. Некоторые оформлены не законно. По ним возбуждают уголовные дела.
Вы обязаны явиться по повестке. Если приедут приставы, не отказывайтесь от явки в суд, пусть Вас отвезут, ничего в приводе страшного нет. Если встанет вопрос о штрафе, то скажите, что Вас не извещали. В законе четко определены основания применения спец. средств, в том числе наручников. Если оснований нет, то надевать на Вас наручники не имеют права, можете заявить об этом в суде на допросе а также подать жалобу старшему судебному приставу или в прокуратуру.
Хорошо поняла, спасибо
Пожалуйста
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах» Статья 17. Применение специальных средств 1. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для: отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и находящихся в судебных помещениях граждан, а также на должностных лиц Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей; (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ) пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей; задержания лица, совершающего преступление против жизни, здоровья или собственности; доставления в органы внутренних дел задержанных лиц, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег или причинить вред окружающим; (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ) исполнения принудительного привода в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю; (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ) препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства и до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, когда указанные лица своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег или причинить вред окружающим. (абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ) 2. Запрещается применять специальные средства в отношении лиц, совершивших незаконные действия ненасильственного характера, а также женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен судебному приставу, — за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан.
Спасибо
«Что можно получить от государства в 2020 году» ?
Вероятнее всего очередной «головняк» , т.е. «пенделя
Лучше бы снизили на ЖКХ, продукты, бензин, лечение, лекарства, учебу, транспорт.
Обман мне многодетной матери наш сбербанк дал ипотеку на общих условиях под 9,20% и никаких там обещанных 6% и льготных условий, врут все дом клик и стстьи эти ваши.
Вы хотя бы поинтересовались почему такая ставка?
На усмотрение банка.
Не в полной мере. Выплаты должны были получить все малоимущие, причём не единоразовве, а на весь период.
твет прост — денег.
Хорошая поддержка для молодых.
Здраствуйте но подскажите такая ситуация я разведена работаю не афицальна но первый взнос есть и материнский капитал есть я имею права взять кредит или ипатеку 6 процентами.
Где дают 3% на сельскую местность? Брехня… Когда столкнёшься воочию, никаких льгот не добьёшься…
Не только, от него можно получить увеличение тарифов ЖКХ (уже сделано), повышение уровня безработицы (уже происходит), повышение цен на все (пройдитесь по магазинам, АЗС, сервисам и сравните ценники полгода назад и сейчас), новые запреты и ограничения… ну и конечно ТРИУМФ по итогам!
От такого государства можно получить только геморрой в итоге
Переезжайте в америку и целуйте афроамериканцам ноги.
А вы, лично, станете спонсором переезда? Только не говорите, что у вас денег нет, не цитируйте великого ДАМа.
А для отцов-одиночек и матерей-одиночек что-нибудь есть?
Это в следующей публикации.
Кукиш. От государства мы всегда получаем кукиш.
Волшебный пендаль для ускорения…
Что можно получить? НИЧЕГО!
Что можно получить? НИЧЕГО!
Волшебный пендаль для ускорения…
В 2020 году от государства можно получить лишь хрен во всю морду!
Кукиш. От государства мы всегда получаем кукиш.
А для отцов-одиночек и матерей-одиночек что-нибудь есть?
Это в следующей публикации.
Что можно получить от государства в 2020 г. — Ни Х..Я Хорошего!)
Однозначно сказать сложно, ситуация разная может быть, а тема публикации актуальная
И вот такое происходит повсеместно! Эти горепапаши бросают детей не задумываясь. Зачастую вообще не помогают, а даже если по суду обяжут три копейки перечислять, так на этом и все. Никакого внимания ребенку, никакой помощи, никакого участия в его жизни. А потом объявляются на все готоверькое. Деградация мужской половины общества налицо, да ещё и паршивые законы, также писаные мужиками.
Думать надо с кем в кровать ложитесь да замуж выходите, а то зачастую сразу видно, что за тело, но ума не хватает не рожать от такого, а потом ноют и жалуются на жизнь…
Знаете, вы все сначала хорошие)) а потом какие есть…
Бред полный, отец моего ребенка не заплатил ни копейки своему сыну никогда и все прятался по работам и не светил своих доходов. И что, мой сын должен будет этому козлине оплачивать его никчемную жизнь в староти, не дай бог запросит алименты. Давно пора этот закон пересмотреть!
Так оно и есть. Я раньше думала, что если алименты не платит, то и сам прав не имеет, ан-нет!
Не «если он не платил», а «если она не подавала». Это ж был её выбор.
Ну так большинство и считает — лучше обезопасить ребенка на будущее, чем копейки получать.
Если вы отказались от его копеек, это совсем не обязывает его отказаться от копеек для себя в старости. Ваш выбор был таким, а его другим. На алименты мы имеем право, но не обязаны их получать — именно этот выбор мы делаем, подавая заявление в суд. А совесть и порядочность в законах не прописана.
Но очень немногие знают об этом законе.
Не все так просто, как хотелось бы. Лишаем родительских прав не мы, а органы опеки. А если мы сами отказались от алиментов, как тут его упрекнуть перед этими органами. Другое дело, когда мы требовали, а он не платил — тут вплоть до уголовного наказания. А если сами брать не стали, его органы опеки обвинить не могут.
Лишите его родительских прав, если он вам алименты не платит, позаботись о будущем своего ребёнка заранее…
Лишить не так то просто. Сейчас лишают род прав очень редко, только если родитель избивает ребенка и это доказано… а в остальных случаях стараются оставить все как есть. Проверено на собственном опыте
Я же лишила, обратилась в органы опеки с просьбой помочь в лишении родительских прав отца ребёнка, сходила в милицию подала заявления, что он ребёнка не навещает, подарки не дарит, воспитанием ребёнка не занимается, взяла от них справку, потом взяла справку от приставов, что он год тогда алименты не платил, юристы опеки помогли мне составить правильно заявление в суд, были на моей стороне, так же ребёнку поменяла фамилию на своё. В течении года были три суда по лишению, отец на суды не являлся его интересы представлял бесплатный юрист, на третьем я узнала, что оказывается за не уплату алиментов (постарались приставы) его посадили на 1 год, он письменно обратился в суд, что согласен с моими требованиями. Как то так… Он ребёнка некогда не избивал, то есть ребёнок с 1,3 вообще не знал, что у него есть папа.
Не все так просто, как хотелось бы. Лишаем родительских прав не мы, а органы опеки. А если мы сами отказались от алиментов, как тут его упрекнуть перед этими органами. Другое дело, когда мы требовали, а он не платил — тут вплоть до уголовного наказания. А если сами брать не стали, его органы опеки обвинить не могут.
Убью и отсижу, но дети содержать таких ублюдков не будут.
Насилие не одобряю, но в таком случае надо.
Не должны были присудить алименты. Это торжество идиотизма. Папаша не участвовал в воспитании ребенка, не помогал материально. Жаль, что мать не подала на алименты.
В Конституционный суд надо.
Сколько заплатил алиментов — столько и должен получить разделённых на протяжении 10 лет.
Вообще ни копейки алиментов!
Цитата:
Мать подтвердила в суде, что отец не исполнял обязанностей по воспитанию и содержанию сына.
Цитата:
Мама, женщина гордая, ничего от отца не требовала и на алименты не подавала.
Добросовестность родителей презюмируется.
И если мать ребенка не обращалась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка, то это означает, что отец ребенка исполнял свои обязанности.
А ее слова в суде, это пустой звук и не должны были приниматься во внимание судом.
В таком случае пусть отец подтвердит «исполнение» своих родительских обязанностей предоставлением чеков или квитанций, подтверждающих выплаты алиментов.
Обязанность доказывания лежит на истце.
Более того, если следовать Вашей логике, то и мать должна собирать все чеки подтверждающие траты на ребёнка.
Как думаете, собирала?
Всё правильно. Если в роли истца выступает отец, как желающий получить от ребёнка алименты, то ОН и должен доказать их выплату (выпиской из банка, что он делал перечисления, квитанциями с почты и т.д.). Вариант: деньги лично в руки жене не рассматривается, так как они не общались. И зачем маме подтверждать траты чеками? Она ведь тратит свои деньги, а не ведёт отчёт по использованию алиментов.
Вы не поняли он должен доказать, что нуждается в помощи и то что это его ребёнок, в отношении которого он не лишен родительских прав.
Остальное, это возражения «ребенка».
А отец чьи?
Мама тратит свои деньги на ребёнка и на себя, а отец свои деньги только на себя любимого.
Это почему? Если отец участвует в содержании ребёнка, то свои деньги он тратит и на ребёнка тоже.
Или Вы считаете, что содержание от отца может быть только в виде алиментов и никих других вариантов нет?
Так вот, вернемся к тому с чего начали — если алименты с отца не взыскивали, то это означает, что он содержал ребенка, пока не будет доказано иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ, алименты с родителей взыскиваются только в случае отказа от содержания ребенка.
У нас, к сожалению, эта норма Закона полностью игнорируется судами. И алименты взыскивают направо и налево без разбора. Да, еще и по судебному приказу!
Решения судов не справедливы…
Суды продажны, как и все остальные органы.
Приходилось покупать?
Денег не хватило. У строительной компании их оказалось больше. Решения суда были перпендикулярны с законом. Объяснения суд не даёт. А решение апелляционного суда вообще не имело смысла — вообще набор слов не имеющий смысла.
При Вас строительная компания судью покупала?
А что ещё, кроме собственной выгоды может подтолкнуть судью вынести решение против законов 214 фз и ст 200 гпк, при учёте, что мои интересы защищает прокуратура?
Ну, это домыслы и предположения.
Если решение считаете незаконным, обжалуйте его в вышестоящий суд — в апелляции, в кассации…
Я, например, в прошлом году сумела добиться дважды отмены в кассации. В этом году, не далее, как на прошлой неделе, еще одно решение и определение отменены в кассации.
Сама в ситуации! Но думаю у нашего горе-папаши, ума хватит не поосить помощи у ребёнка, на которого 10 лет назад ЗАБИЛ! » Козел» ушел, алименты не платил и до сих пор долг висит. Слава Богу, ума хватило на алименты подать и у судебных приставов есть дело!
» Время раскидывать камни и время их собирать!» Уважаемые не плательщики алиментов, вам назначали алименты не на содержание бывших жён, а на помощь своим родным детям. Козлы, вспоминают о своих детях, не имея совести!
Лишите его лучше родительских прав, чтобы наверняка.
Пытались. Челябинский суд его не лишил. И посчитал задолжность в сумму 336 тыс. Не основанием для лишения род. прав.
То что подали на алименты, ещё ничего не значит, бывает когда отец становится инвалидом, его интересы представляет юрист и он подаёт на ребёнка в суд, чтоб ребёнок содержал своего отца. Потом попытайся доказать, что ты не осёл… У нашего хорошего друга была другая немного история, короче он начал жить с девушкой у которой был уже 5 летний ребёнок, лищеный родительских прав, ну тут типо всё серьёзно, он их прописывает в своей квартире, ребёнка усыновляет, через несколько лет идиллия заканчивается, они расходятся и она подаёт на алименты на нашего хорошего друга, короче теперь он обязан платить алименты не своему ребёнку… Сейчас судятся. . . Короче бывает и такое…
И довольно часто.
Конечно, папаша — свинья и удобно устроился. У меня отец похитрей и развелся с мамой, когда мне стало 18 лет и в институт я не пошла. Дикий, труднейший развод, война с папаниной родней, размен, вылет в хрущевке из новостройке при унизительнейшем размене, в котором задействована новая родня отца… В общем, Ад настоящий. Мама нажила болезни от ужаса за свое «разбитое корыто» … Более того, никогда не пойдешь «подтверждать документально» в советской России ту мерзость, что устраивал мне папаня в мамино отсутствие… Не все дети вообще способны это понять и не все станут пугать этим мать и позориться публично… А потом через десятилетия это ещё как-то доказывать! Кончать деда надо «Covid»oм 19» и всех делов
У меня бывший муж алименты не платил, не как не помогал, я подала в суд на лишение родительских прав, выиграла, потому что не хотела, чтоб если что, мой сын ему, как то помогал в будущем, он уже папу то не помнит, развелись в 1,3 сыну было. Как развелись ребёнок стал ему не нужен… Теперь я уверена в будущем своего сына, нам уже 13,5 лет. Кстати алименты он обязан платить, хоть и лишён родительских прав… Правда так и не платит…
Вышеуказанные факты у нас должен предоставлять лицо само, но суд что бы принять правильное решение может и запросы и экспретизу назначить. Значит не заинтересован?!
Если отец не принимал участие в воспитании ребенка и материально не помогал решение суда не правомерно. Нужно подавать апелляцию.
А ведь если честно, вряд ли какая мама захочет, чтобы такой папаша, всеми фибрами ненавидящий её, принимал активное участие в духовном воспитании ребёнка (оно будет настроено против неё), а от материального участия он легко отделается, сославшись на материальные трудности.
Немного не так. Часто мать ребенка считает ребенка своей собственностью и всеми фибрами своей души стремится к тому, чтобы не допустить участия отца в его воспитании и делает все, чтобы не дать отцу общаться с ребенком.
При этом не зная или делая вид, что не знает того, что у отца ребёнка точно такие же права, как и у нее. И не понимает, что развелась она с ним, а не он с ребёнком.
Во-первых у отца перед ребёнком не только права такие же как и у матери, но и обязательства — о чём они почему-то постоянно забывают. Если мать растит ребёнка, кормит, одевает, воспитывает, учит, приучает к жизни, то это всё надо учитывать (начиная от мат. расходов и заканчивая расходом личного времени и психологическими нагрузками). Разводились они обоюдно согласовав вопрос. А во-вторых дешёвый авторитет отца — проблема оставляющая серьёзный отпечаток на поведении и мировоззрениях ребёнка. Часто отцы стараясь предстать в глазах ребёнка добродетелями, сбивают нормативы в личности ребёнка, абсолютно не думая о последствиях, стараясь втоптать в грязь личность матери в глазах ребёнка (добрый папа кормит ребёнка одними чипсами и кока-колой, не думая о его гастрите, а маму представляет мымрой, которая заставляет его есть яблоки и геркулесовую кашу)
Повторю — у родителей РАВНЫЕ ПРАВА. Независимо от того в разводе они или нет. И независимо от того, с кем из них живёт ребенок.
Я тоже повторю: помимо прав есть ещё и обязанности, и они тоже одинаковые!
И обязанности тоже. Но к сожалению, судебная практика такова, что при расторжении брака при наличии ребенка (детей), в подавляющем большинстве случаев, отцов поражают в правах, без всяких оснований, и очень активно требуют исполнения обязанностей. Даже в тех случаях, когда отец не отказывается их исполнять. Что не основано на Законе и противоречит нормам СК РФ.
Справедливо! Когда был молодым содержал Баб, а ребёнок бедствовал! Сейчас ребёнок сам не богат, детей своих содержит, почему предавшему его человеку, он должен платить?
На мой взгляд очень странное решение суда назначить алименты тому, у кого официальный доход выше, чем у алиментоплательщика. Тем более, что у Максима еще и иждивенцы. Я бы подала апелляцию аргументируя тем, что отец уклонялся от исполнения родительских обязанностей.
А вообще, жизнь штука сложная. Можно было бы договориться если бы жилье родителя потом передавалось по наследству сыну.
Лишение родительских прав не отменяет право на наследование.
Далеко не все дети могут быть в курсе, когда пришло время претендовать на наследство. А у этого дела тоже есть срок исковой давности. А если не обратился вовремя — сам виноват.
Горе мать, которая в свое время не позаботилась о том, чтобы этого не произошло, в частности не подала на алименты и не лишила его отцовства.
А лишать отцовства матери никто права не давал. Это будут органы опеки делать. И у них на это свой взгляд.
Органы опеки, как и любая другая структура, не поднимут свою пятую точку. Этим занимается второй родитель, если видит в этом необходимость.
Отца своего сына я лишила родительских прав через суд, правда длилось это долговато… но получилось, так что спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
Но все решит не второго родителя подпись, а печать органов опеки.
Лишают родительских прав. А при «лишении отцовства» — оспаривании отцовства, отец, отцом быть перестает. И ни он ребенку, ни ребёнок ему ничего не должен.
А вы думаете так просто лишить отцовства?! Да нифига! Не лишают просто так. Лично мое мнение-это исключительно из-за того, что суды действуют в интересах государства, а не детей. Потому что лишив отцовства, алименты не положены. А вдруг женщина захочет пособие как мать одиночка получать?! А кто ж допустит, чтобы копейка из бюджета ушла))
Так самое интересное что детей сделают и когда уходят думают что всё на этом закончилось и о ребенке заботиться не надо. В данном случае виноват и мужик и его следующая супруга, дура, если она думает что с ней этого не произойдёт. Это абсурд, содержать неизвестно кого. На самом деле законы мужиками писаны.
Простите, а зачем автору НАШ взгляд? Что с этого нашего взгляда реально можно поиметь? Что-то изменится?
На счёт героини «женщины гордой» , жаль, что не была она ещё и женщиной умной, не лишила родительских прав производителя, не задумалась, что сына подставляет.
Спасибо!
Цитата:
Суды по практике принимают данные иски и выносят по ним решения, и в этом случае необходимо подготовить заявление о применении срока исковой давности, которое необходимо подать на стадии судебного разбирательства.
Да, самостоятельно суды сроки исковой давности не применяют.
Важно понимать
Благодарю! Очень интересная статья!
О, хорошо — будем знать. Думаю пригодится… Спасибо.
«В этом случае суд должен принять вашу сторону и освободить от уплаты долга.» … я бы добавил «полностью либо частично». А так всё норм, без «воды»
А как же узнать, подал банк в суд? Кто же об этом нас, бедных должников, предупреждает? Срок исковой давности закончился в 2017 году, а суды назначались в 2019 г, и висят у приставов. Как списать долги, если кредитор нигде не прописан (временная регистрация) и нигде не работает?
Уважаемый коллега! Признание долга является основанием для перерыва течения срока исковой давности, а не приостановления (ст.203 ГК РФ). Кроме того неплохо выло бы сказать, что при периодических платежах исковая давность исчисляется по каждому платежу отдельно.
Последний платеж по кредитам был в 2014 году. Когда наступил срок исковой давности?
Что вы все плюсуете? Чтобы рассчитать срок исковой давности, нужны исходные данные: срок кредита, график выплат, был ли судебный приказ, когда банк за ним обратился, когда он отменен, когда банк в суд с иском обратился… Считать нужно прямо по дням.
Не у меня куда все круче, не считая образования и медицины!
Если банк потребовал полной уплаты долга, то срок исковой давности исчисляется с даты выставления требования.
Не во всех случаях. Если гашение кредита по графику, то СИД считается по каждому платежу. Если кредитка пополняемая, оборотная, то, как правило, СИД начинается после истечения срока, указанного банком в заключительном требовании.
ВСЁ ПРОСТО. Взял кредит миллиона 3 и на три года или за границу или В ТЮРЬМУ. Спрашивается кто будет в выигрыше.
Упущен очень важный момент-обращение банка за вынесением судебного приказа. Банки идут за приказом при любом сроке, получают его гарантированно. Во время действия СП срок не течет. После отмены продолжает течь.
Вы так красиво расписали. У меня последнии платеж был по кредиту в 14 году. Суд прошел в 22 июня 2020 года. Были написаны ходотайство и заявление. Но это не приняли во внимание иск удовлетварен. Как так получается?
Расписано нормально, но неполно. А по Вашему вопросу, скорее всего, был судебный приказ, когда срок не тек. Кроме того, СИД считается по каждому просроченному платежу.
Для меня сложновато написано, но интересно.
Непонятна только фраза «Соответственно и по штрафам и по неустойкам срок исковой давности будет иной, нежели срок исковой давности по непосредственному долгу.» Это как?
Дело в том, что суд может пройти без должника, и постановление уйдёт судебным приставам, они в свою очередь уже взыщут путём блокирования счетов и карт, которые теперь есть у каждого человека. И этим заявлением о сроке исковой давности можно… ну вы поняли. 50% от зарплаты будут сниматься. Конечно смотря какая сумма, если большая то можно тоже писать в суд иск отдельно о сроке исковой давности, там как суд решит, удовлетворить ваш иск или нет, но если сумма не большая то проще забить и выплатить, благо суд останавливается на той сумме, которую не платил или недоплатил заёмщик, без пеней и штрафов.
Было на практике с неделю назад как раз, у мужа взыскали сумму через десять (!) лет., тогда он мужем моим не был. Никаких писем, звонков не было, просто с зарплаты сняли и все.
Делов том, что банки сначала получают судебный приказ, он выносится БЕЗ присутствия сторон. Зачастую Сп должнику не направляется, и узнает он о нем от судебного пристава-исполнителя. Судебный приказ достаточно легко отменяется.
А что в случае, если брали кредит 13 лет назад, а Банк «проснулся» только сейчас… выплат вообще никаких не было, сейчас судебные приставы смогли пару раз с карты немного «ухватить».
В этом случае отмена судебного приказа и поворот его исполнения.
Благодарю за интересную публикацию
Всегда актуально и полезно! Благодарю за отличную публикацию!
Спасибо! Все очень четко, подробно и по существу!
За подсказку не спешить в некоторых случаях спасибо.
Спасибо за очень нужную и актуальную информацию). Случалось так, что и меня заливали, и я заливала… НО! Разруливали всегда ситуацию мирно. Все мы люди и должны относиться с пониманием друг к другу, особенно, если залив не переходит в привычное дело, а редкость! А вот, если это случается по вине юр.лица, то, конечно же, надо наказывать РУБЛЁМ виновника!
Залить соседа, трындец! Я такое уже 25 лет не слышу. Особенно помню совок и россию когда всякие уё…бки днями и ночами сверлили стены и занимались самодеятельностю.
Сейчас тоже сверлят! Буквально на прошлой неделе, соседи сверху сверлили стену вентиляционной шахты, чтобы установить на ней электрические розетки… А можно ли это делать?
На западе этим занимаются обычно професионалы (фирмы) нужны гарантии качества, самеделкин можен плохо что-то устанить, потом потоп, замыкание и трындец. И в выходные дни и ночное время шyметь нельзя.
Блин, я когда картошку поливаю, забываю вовремя выключить, пока сосед не позвонит и сообщит что я его сарай опять залил)), весело живем .
Отличная публикация
Не забывайте отключить..
У меня так соседка сверху бросила в рукомойник тряпку и не закрыла полностью кран..
Разбудили только мы со звонками в дверь..
Скучные, какие-то все эти полезности, о которых Вы говорите, Юлия Анатольевна. Есть вариант, намного проще и надежней.
Если вас затопили соседи сверху, а вам лень с ними разбираться… Откройте кран и затопите соседей снизу.
Не бойтесь делегировать и учитесь доверять другим людям.
От неё и нас и к соседке снизу и так натекло в прихожей! Там бабули-признают только свою правоту+обожали жаловаться мне друг на друга.. Теперь там дочка с ними разбирается..
Они непобедимые:
— Плохо выглядишь.
— Ты привыкнешь.
Ну, бабули, переехали в квартиру, когда мне лет 5 было.. им уже под 80 лет.
Спасибо, у меня слава богу нет соседей ни сверху, ни снизу
идеальный вариант
Полезная информация. От ЧП никто не застрахован Спасибо!
СПАСИБО! Всё очень грамотно и доступно объяснили. Всегда может пригодиться, не дай Бог КОНЕЧНО. У меня слава богу подобного не было (тьфу-тьфу)
Спасибо, Ирина. Главное-чтобы не произошло подобное.. а вот по таким делам-экспертиза это главная оценка..
Как здорово, что у меня 1 этаж.
А соседей сверху нет? Прибежала соседка с мужем, мол, заливаю. Проверили. Все сухо. А дои построен как бы из кубиков — ванная и туалет. Эксперта не вызывали. Оказалось, затопили соседи из соседнего подъезда по стояку. И мне досталось на кухне, Составили Акт и УК замазала протечку.
Что же хорошего? Не Вы, так Вас! Нервы всё-равно будут испорчены…
У меня нервы железные. А сверху соседи не зальют. Там прекрасные люди. Да и форс-мажоров в нашем доме не бывает.
А ума сделать страховки от всех бед, как на страшном западе, нет в россии?
Это нашим старичкам разъясните про страховки.. тем более если Вы страховой агент..
У меня страховка на квартиру, я съемщик. Имущество застраховал на 15000$. В месяц плачу 20 долларов, если меня затопят то страховка оплатит ремонт квартиры и урон моему имущиству до 15000$, если я затоплю, то моя страховка оплатит ремонт моего крана и урон тому кого затопил. Если тот кто меня затопил не имел страховки, то моя страховка мне выплатит весь урон, а с виновным будет заниматься сама. Если даже просто у меня потечет кран или труба лопнет, то это ремонт и тд делает и оплачивает страховка, а суды, разборки это все совок и африка.
Если Вашу страховую устроит всё-то выплатит. Реально они могут намеренно оценить на меньшую сумму ущерб, если им выплачивать.
Имущество могут оценить подешевле, но ремонт делают и нанимают фирмы хорошей репутации и качества, нужно качество что-бы через 6 меяцев сново кран не прорвал и тд. Страховки не любят часто платить, поэтому луче им хорошо все отремонтировать и потом 5-10 лет просто получать взносы.
Вряд ли у нас такое в регионах прокатит.. У нас делают так, чтобы потом снова и снова обращались и платили.
Логики не вижу, страховка живет только на взносах и нет никакого интереса делать халяву.
Я как раз тот независимый судебный эксперт, который оценивает эту лабуду…
Респект!
Юлия Анатольевна! Спасибо. Важная тема. Для всех. Случиться подобное может в каждой квартире.
Что у всех кто живет в многоквартирных домах подобное может произойти-верно.
Но у меня было дело, когда и в частном доме на 2 х хозяев (как 2 е квартиры-есть у нас такие в городе дома) лопнула труба водопровода под полом проложенная (так при строительстве провели) и пострадали обе половинки.. Итогом одной пришлось заново и трубу проводить и договор с Водоканалом заключать (т.к. ранее не было ни плана, ни отведение нигде не обозначалось, ни фактически обслуживания), а вторая решила что по суду проще обязать соседей ВОССТАНОВИТЬ водопровод ПО-СТАРОМУ, врезать трубу как было-т.е. к ней подключить.. Цирк был и в суде и потом при исполнении приставами-т.к. заново только приварить-присоединить на требованиях выходило.. Что и сделали приставы (хотя я объяснила почему не надо ругаться ответчице-соседке, заново всё сделавшей по закону). А вода НЕ идет: в старой уже нет воды+не стал Водоканал на себя брать ответственность по 1 му договору двоих собственников в разных объектах обслуживать по одному отводу. Так что формулировать требования надо грамотно!
В реальности УК никогда не виновата.
Спасибо! Дай Бог, чтобы не пригодило сь, но знать полезно.
Практически пошаговая инструкция для «обеих сторон» : и тех, кого… , и тех, кто.. Безусловно, страхование ответственности в данном случае — гарантированная возможность решения проблемы либо без нервов и потерь, но, к сожалению, у нас это скорее редкость, чем правило. Спасибо автору за полезнейшую публикацию!
О страховании подробно уже писать не стала.. Просто людям нужно знать: как поступать в подобных обстоятельствах, чтобы потом неприятностей было поменьше+не упустить время.
Это и понятно, поскольку страхование — отдельная тема, причём у нас непопулярная, к сожалению. Очередных профессиональных побед и хороших доверителей!
Спасибо, Наталия! Вот со страхованием пришлось дотошно разбираться спустя много лет после окончания ВУЗа (когда страховое право повторно вместе с дочкой по учебе «отрабатывали»).
Спасибо за информацию.
Защищала интересы клиента, экспертиза была не в нашу пользу.
И такое случалось! Когда престарелая бабушка затопила соседей на 2 пролета внизу.. А постановили взыскать с её дочери-как собственницы квартиры (мать пожилая была только прописана-подарила дочери квартиру, но осталась там проживать вместе с ней и внуком).
Молодец!
Цитата:
Проводить визуальный осмотр и фотофиксацию повреждений и дефектов, полученных в результате аварийной ситуации, специалисты-эксперты рекомендуют не ранее чем через неделю или 10 дней после случившегося. Это единственный случай, когда после произошедшего инцидента спешить с выводами не рекомендуется.
Точно.
Спасибо за полезную информацию!
Доходчиво и конкретно, без воды сверху))
Полезная информация. Благодарю.
Полезная информация.